Статьи

НАСЛЕДИЕ БУЛКИНА

Всем, серьёзно интересующимся историей отечественного стрелкового оружия, знакомо имя Алексея Алексеевича Булкина, автоматы которого составили серьёзную конкуренцию автоматам Михаила Тимофеевича Калашникова на обоих этапах конкурса 1946 – 1948 годов.

За последние полтора десятка лет некоторые особенности конструкций автоматов Алексея Алексеевича Булкина были освещены в литературе (¹) и специализированных оружейных журналах (², ³).

Мне известно, как минимум, о четырёх конструкциях Алексея Алексеевича Булкина.

– Экспериментальный автомат 1944 года, о конструктивных особенностях которого С.Б. Монетчиков сообщает следующее: «Автомат Булкина работал по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Особенностью этой конструкции стала рациональная схема короткого узла запирания, которое осуществлялось поворотом затвора на три боевых упора. Затворная рама, воздействуя на скосы затвора осуществляла его поворот и запирание канала ствола.Это позволило не только успешно решить проблему поперечного разрыва гильз, но и найти путь к разгрузке ствольной коробки, что в свою очередь решало вопрос о переводе изготовления этой, одной из наиболее ответственных деталей автомата, со станочной обработки на фрезерных станках на более прогрессивную штамповку из стального листа. Рукоятка перезаряжания размещалась с левой стороны прилива газовой трубки. Непревычным для отечественного оружия стало крепление секторного магазина сверху ствольной коробки, в связи с этим прицельное приспособление было смещено влево».(¹)

Фото 1. Автомат Булкина 1944 г. Опытный образец. Вид слева.
Фото 2. Автомат Булкина 1944 г. Опытный образец. Вид справа.

– Автомат АБ-46 участвовавший в первом этапе конкурса 1946 года.

Фото 3. Автомат Булкина АБ-46. Опытный образец 1946 г.

– Автомат ТКБ-415 участвовавший в втором этапе конкурса 1947 года.

Фото 4. Автомат Булкина ТКБ-415. Опытный образец 1947 г.

– Автомат ТКБ-452. Опытный образец 1948 г. Оснащён газоотводным узлом с отсечкой пороховых газов поршнем, что должно было повысить плавность работы автоматики.

Фото 5. Автомат Булкина ТКБ-452. Опытный образец 1948 г. Вид справа.
Фото 6. Автомат Булкина ТКБ-452. Опытный образец 1948 г. Вид слева.
Фото 7. Неполная разборка автомата Булкина ТКБ-452(²)

Как можно заметить, на автоматах АБ-46, ТКБ-415 и ТКБ-452 Алексей Алексеевич Булкин применил одну и ту же схему узла запирания.

Рассмотрим её подробнее.

В статье (3) Руслан Николаевич Чумак показал недостатки схемы запирания применённой Алексеем Алексеевичем Булкиным в своих автоматах.

Позволю себе привести фотографию и схему из этой статьи, если автор не будет против… Если будет против – конечно удалю, но хотелось бы оставить для наглядности.

Фото 8. Рама с затвором доработанного автомата Булкина ТКБ-415
Рис.1. Схемы затворов автоматов Калашникова (вверху) и Булкина.

З.К. – зона контакта между ведущими поверхностями затворной рамы и ведомой поверхностью затвора.

Как видно из этой схемы, в затворной группе Булкина горизонтально установленный на затворной раме цилиндрический палец контактирует с фигурной поверхностью выборки хвостовика затвора по линии, а плечо силы, стремящейся повернуть затвор, существенно меньше чем плечо силы в затворной группе Калашникова, у которой вдобавок контакт между поверхностью фигурного паза затворной рамы и ведущим выступом затвора осуществляется по плоскости.

Необходимо также отметить, что цилиндрический палец в схеме запирания Булкина имел возможность поперечного смещения за счёт взаимодействия его торцов со скосами ствольной коробки. Таким образом, цилиндрический палец выступал в роли предохранителя от преждевременного поворота затвора (см. стр.44 из 1).

Алексей Алексеевич Булкин проиграл в конкурсе и, к сожалению, до настоящего времени его дальнейшая судьба после 1948 года остаётся загадкой… Но, как это ни странно, его схема запирания периодически возрождалась на некоторых экспериментальных и даже серийных образцах стрелкового оружия, о которых и будет мой рассказ, но сначала попробуем найти технические решения являющиеся ближайшими «предками» и «родственниками» конструкции Булкина.

Схема МакКлина.

Поиск источников технического вдохновения конструктора, когда того уже нет в живых, дело неблагодарное, но интересное… Предположу, что на мысль позволившую создать Алексею Алексеевичу Булкину оригинальный узел запирания, натолкнули как минимум два прародителя.

Частично соглашусь с Р.Н. Чумаком и первым возможным прародителем предлагаю считать Самуэля МакКлина (Samuel McClean), чью схему запирания честно позаимствовал впоследствии для своего знаменитого пулемёта Исаак Льюис (Isaac Lewis). В схеме МакКлина боковые поверхности выступа затворной рамы имеют возможность взаимодействия с поверхностями фигурного паза полого затвора.

Впервые Самуэль МакКлин (Samuel McClean) применил такую схему в конструкции своей автоматической винтовки и пистолета в 1898 году (см., например, описания к патентам США на изобретения №816591 и №735131). 

Для наглядности приведу несколько иллюстраций из патентов Самуэля МакКлина которые датируются 1904 – 1905 годами.

Рис.2. Иллюстрации к патенту США №1005263
Рис.3. Иллюстрации к патенту США №1005263
Рис.4. Иллюстрации к патенту США №933098
Рис.5. Иллюстрации к патенту США №933098

Идея Самуэля МакКлина не канула в Лету и получила своё развитие, например, в конструкции Чарльза Нельсона (Charles Nelson) (см. описание к патенту США на изобретение №1256923 c приоритетом от 16.08.1916 г.).

Рис.6. Иллюстрации к патенту США №1256923

Исаак Льюис (Isaac Lewis) использовал схему МакКлина не только в своём знаменитом пулемёте, но и в конструкции экспериментального лёгкого пулемёта с газоотводной автоматикой и кольцевым поршнем (см. описание к патенту США на изобретение №1430661 с приоритетом от 23.11.1918 г.).

Рис.7. Иллюстрации к патенту США №1430661
Рис.8. Иллюстрации к патенту США №1430661

Фирма Birmingham Small Arms Company Limited использовала схему затворной группы МакКлина в конструкциях авиационных пулемётов (см. описание к патенту Великобритании на изобретение№371416 с приоритетом от 22.01.1931 г.).

Рис.9. Иллюстрации к патенту Великобритании №371416

Подданный Швеции Вильгельм Шварцлозе (Wilhelm Andreas Eugen Schwarzlose), судя по фамилии и отчеству – сын знаменитого отца, защитил в разгар II-ой Мировой войны конструкцию экспериментального пулемёта с затворной группой выполненной по схеме МакКлина (см., например, описание к патенту Германии на изобретение №739236 с приоритетом от 06.03.1937 г.). Затворная рама в предложенной конструкции была оснащена пружинным буферным устройством.

Рис.10. Иллюстрации к патенту Германии №739236

Знаменитый немецкий конструктор Луис Штанге (Louis Stange) при создании своей знаменитой автоматической винтовки FG-42 также использовал в конструкции затворной группы схему МакКлина.

Фото 9. Затворная группавинтовки FG-42(4)
Фото 10.Затворная группа винтовки FG-42(4)

Хотелось бы упомянуть в данной подборке ещё несколько образцов оружия использующих в своей конструкции схему затворной группы Самуэля МакКлина, появившихся на свет после рождения схемы Алексея Алексеевича Булкина, но, думаю, представляющих несомненный интерес для любителей оружия при рассмотрения эволюции схемы Самуэля МакКлина.

Американский изобретатель и конструктор Джон Гаранд (John Garand) защитил в 1945-1949 годах патентами США на изобретения конструкции карабина (см. описание к патенту №2386205 с приоритетом от 03.01.1942 г.) и лёгкого пулемёта (см. описания к патентам №2505760 и №2567128 с приоритетом от 26.09.1945 г.) рассчитанных на использование патронов .30 Carbine.

Рис.11. Иллюстрации к патенту США №2386205
Рис.12. Иллюстрации к патенту США №2386205
Рис.13. Иллюстрации к патенту США №2386205
Рис.14. Иллюстрации к патенту США №2386205
Рис.15. Иллюстрации к патенту США №2505760
Рис.16. Иллюстрации к патенту США №2505760
Рис.17. Иллюстрации к патенту США №2567128

Завершая обзор конструкций оружия с затворными группами выполненными по схеме МакКлина, не могу не упомянуть конструкцию американского единого пулемёта M60. В начале 50-х пулемёт, насколько я понимаю, ещё не вошёл в серию, но достаточно плотно испытывался в модификации T52-E3. Из приведённых ниже иллюстраций видно, что в серийном варианте пулемёта затворная рама (operating rod) лишилась задней стойки с роликом взаимодействующим с лентопротяжный механизмом, причём ролик перекочевал на затвор. В результате модернизации проведенной в 80-х годах прошлого века, пулемёт M60 лишился системы отсечки пороховых газов поршнем, что, вероятнее всего, несколько повысило надёжность, но снизило плавность работы автоматики (см. описание к патенту США на изобретение №4395938 с приоритетом от 03.10.1980 г.). Несмотря на славных предков и прародителей, пулемёту М60 не удалось заслужить славу надёжного и удобного образца. Тем не менее, пулемёт М60 получил достаточно широкое распространение в мире и его выпуск продолжается до сих пор.

Фото.11. Экспериментальный пулемёт T52-E3, вид справа.
Фото.12. Экспериментальный пулемёт T52-E3 с тяжелым стволом, вид слева
Рис.18. Иллюстрации из наставления к пулемёту T52-E3
Рис.19. Затворная рама (operatingrod) пулемёта T52-E3
Рис.20. Затвор пулемёта T52-E3
Рис.21. Иллюстрации к патенту США №4395938
Рис.22. Иллюстрации к патенту США №4395938
Фото.13. Затворная рама (operatingrod) пулемёта M60
Фото.14. Затворы к пулемётуM60

Схема Бенета и Мерсье.

Вторыми вдохновителями и прародителями узла запирания Булкина считаю конструкторов Лоуренса Бенета (Lawrence Benet) и Генри Мерсье (Henri Mercie), технические решения которых были в частности защищены патентом США на изобретение №696306 с приоритетом от 02.05.1899 г. К характерным особенностям узла запирания Бенета и Мерсье можно отнести установленный на выступе затворной рамы цилиндрический палец, проходящий сквозь хвостовик затвора перпендикулярно его продольной оси, и имеющий возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора. Это техническое решение кажется мне более близким к конструкции Булкина, чем решение МакКлина как по механизму взаимодействия между частями затворной группы, так и по конструктивному выполнению. Если сравнить затворную группу Бенета и Мерсье с затворной группой Булкина, то можно предположить, что Булкин в своей конструкции, творчески переработав прототип, фактически, немного поднял цилиндрический палец, так что его продольная ось стала проходить над продольной осью хвостовика затвора. На хвостовике затвора, вследствие такого изменения, уже не было необходимости выполнять сквозной винтовой паз, а была выполнена выборка с винтовой поверхностью. Перпендикулярность между продольной осью цилиндрического пальца и продольной осью затвора в конструкции Булкина сохранилась только в плане.

Рис.23. Иллюстрации к патенту США №696306
Рис.24. Иллюстрации к патенту США №696306
Рис.25. Иллюстрации к патенту США №696306
Рис.26. Иллюстрации к патенту США №696306

Идея Бенета и Мерсье также продолжила свою жизнь благодаря неравнодушным творческим людям, например, Энсли Фоксу (Ansley Fox) и Вальтеру Райсу (Walter Rice), представившим в апреле 1917 года конструкцию своего пулемёта и получившим в феврале 1919 года патент США на изобретение№1294892. В узле запирания конструкции Фокса и Райса, цилиндрический палец был установлен в сквозном отверстии, выполненном в теле ударника перпендикулярно его продольной оси. Выступающие концы пальца имели возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора. Хвостовик ударника имел выборки и устанавливался в вилкообразный выступ затворной рамы (подобное решение использовал позже Василий Алексеевич Дегтярев, в частности, в своём пулемёте ДП и последующих конструкциях).

Рис.27. Иллюстрации к патенту США №1294892
Рис.28. Иллюстрации к патенту США №1294892
Рис.29. Иллюстрации к патенту США №1294892

К июлю 1917 года Энсли Фокс (Ansley Fox) улучшил конструкцию пулемёта настолько, что подал новую заявку и получил в августе 1921 года патент США на изобретение №1388856.

Рис.30. Иллюстрации к патенту США №1388856
Рис.31. Иллюстрации к патенту США №1388856
Рис.32.Иллюстрации к патенту США №1388856

В 1919 году, изобретатель Джордж Норман (George Norman) защитил в интересах фирмы Birmingham Small Arms Company Limited конструкцию экспериментального крупнокалиберного (.50 Vickers) авиационного пулемёта с автоматикой на основе отдачи ствола и запиранием поворотным затвором (см. описания к патенту Великобритании на изобретение №133815 с приоритетом от 14.11.1918 г.). Рукоятка перезаряжания 19 являлась, одновременно, осью 6 проходящей сквозь полый хвостовик затвора 7, ударник 11 и затворную раму 1, и взаимодействующей с криволинейными пазами 9 затвора. Такое конструктивное выполнение затворной группы обеспечивало её лёгкую и удобную сборку-разборку. Подробнее об этом интересном пулемёта можно прочитать здесь: http://www.airwar.ru/weapon/guns/bsa_050.html

Рис.33. Иллюстрации к патенту Великобритании №133815

Мексиканский изобретатель Рафаэль Мендоза (Rafael Mendoza) защитил в 1936 году конструкцию своего лёгкого пулемёта (см. описание к патенту США на изобретение №2031383 с приоритетом от 01.10.1934 г.). Обращаю ваше внимание на конструктивное выполнение затвора снабженного тремя рядами упорных выступов расположенных соответственно в головной, средней и хвостовой частях затвора (см. Fig.15 на рис.36). Хотелось бы отметить, что конструкция затворной группы Мендозы представляла собой творческую переработку схем МакКлина и Бенета-Мерсье. Также как в схеме МакКлина, затворная рама была снабжена вертикальным ведущим выступом взаимодействующим с криволинейным пазом полого хвостовика затвора, но ведущий выступ затворной рамы в схеме Мендозы проходил полый хвостовик затвора насквозь и его взаимодействие с криволинейными пазами затвора происходило подобно схеме Бенета-Мерсье, за исключением того, что ведущий выступ имел поперечное сечение отличное от круглого. Несмотря на распространение исключительно в Мексике, пулемёт Рафаэля Мендозы заслужил репутацию простого и надёжного оружия.

Рис.34. Иллюстрации к патенту США №2031383
Рис.35. Иллюстрации к патенту США №2031383
Рис.36. Иллюстрации к патенту США №2031383

Летом 1946 года американский изобретатель Ховард Кларк (Howard Clarke) получил патент США на изобретение №2401616 защищающий конструкцию лёгкого стрелкового оружия с капсульной автоматикой и поворотным затвором. Как можно заметить, установленный на элементе 38 цилиндрический палец 40 имел возможность взаимодействия с поверхностями 41 – 43 сквозного криволинейного паза затвора 22 (см. Рис.37 и Рис.38).

Рис.37. Иллюстрации к патенту США №2401616
Рис.38. Иллюстрации к патенту США №2401616

В ноябре 1945 года, знаменитый американский изобретатель Вильям Ругер (William Ruger) получил в интересах компании Maguire Industries патент США на изобретение №2388443, защищающий конструкцию единого пулемёта с газоотводной автоматикой и поворотным затвором 170, со сквозным криволинейным пазом 180 которого имел возможность взаимодействия цилиндрический палец 181, неподвижно установленный на затворной раме 140 (см. Рис.37).Отбросив пулемётную конфигурацию и включив немного фантазии можно представить себе вполне интересный Sturmgewehr с газоотводной автоматикой с длинным ходом газового поршня, поворотным затвором и модифицированным УСМ Браунинга – Холека. А оставив пулемётную конфигурацию и доведя её до «ума», убрав хотя бы ретро органы управления перекочевавшие с пулемёта Браунинга М1919, можно было создать прямого конкурента неудачнику М60.

Рис.39. Иллюстрации к патенту США №2388443

Чисто факультативно хотелось бы отметить, что даже в далёком 1962 году израильские конструкторы фирмы IMI не остались равнодушными к конструкции Бенета и Мерсье и защитили, в частности патентом Австрии на изобретение №247750, конструкцию затворной группы поразительно похожую на своего предка.

Рис.40. Иллюстрации к патенту Австрии №247750

Как оказалось, достаточно известный пистолет Automag с автоматикой на основе отдачи с коротким ходом ствола, также использует в своей конструкции затворную группу выполненную по схеме Бенета и Мерсье. Автором конструкции данного пистолета является Гарри Сэнфорд (HarrySanford), защитивший его технические особенностипатентами США на изобретения №3780618с приоритетом от 20.05.1971 г. и №3889574 с приоритетом от 14.05.1973 г.

Рис.41. Иллюстрации к патенту США №3889574
Рис.42. Иллюстрации к патенту США №3889574
Рис.43. Иллюстрации к патенту США №3889574

Не могу не упомянуть российского крупнокалиберного пулемёта КОРД созданного конструкторами завода имени В.А. Дегтярёва, затворная группа которого также выполнена по схеме Бенета и Мерсье. Приведу некоторые иллюстрации из патентов РФ на изобретения, показывающие конструктивные особенности затворной группы пулемёта КОРД.

Рис.44. Затворная группа пулемёта КОРД
Рис.45. Иллюстрации к патенту РФ №2137079
Рис.46. Иллюстрации к патенту РФ №2137079
Рис.47. Иллюстрации к патенту РФ №2138753
Рис.48. Иллюстрации к патенту РФ №2138753
Рис.49. Иллюстрации к патенту РФ №2491489

Стоит также отметить, что предложенная Булкиным функция блокировки затвора от преждевременного поворота цилиндрическим пальцем имеющим возможность поперечного смещения за счёт взаимодействия его торцов со скосами ствольной коробки оказалась востребованной у отечественных конструкторов, о чём может свидетельствовать патент РФ на изобретение №2491489 «Автоматическое стрелковое оружие» авторами которого является группа конструкторов ОАО «Завод им. В.А. Дегтярёва» с приоритетом от 28.02.2012 г.

Изучив выше приведённые материалы, Вы сами можете сделать выводы о степени родства технического решения Алексея Алексеевича Булкина с техническими решениями МакКлина, Бенета и Мерсье, и других замечательных изобретателей и конструкторов.

Потомки…

Самое большое сожаление у меня вызывает закрытость и железобетонная засекреченность отечественного патентного фонда технических решений по стрелковому оружию относящегося к эпохе СССР… Остаётся жалеть о гигантском пласте конструкторской мысли остающимся недоступным большинству любителей огнестрельного оружия… Тем не менее радует, что появился хотя бы доступ к экспериментальным образцам известных и не очень конструкторов, что позволяет вписывать их технические решения в мировую техническую летопись и пересматривать её отдельные страницы в связи с открывшимися данными далекого и не очень прошлого…

Благодаря открытым публикациям, раскрывающим суть технических решений Алексея Алексеевича Булкина, появилась возможность корректно описать ветвь эволюции запирающих механизмов берущую начало, как показывает хронология событий, от затворной группы автоматов АБ-46, ТКБ-415 и ТКБ-452. Уверен, что западные специалисты вряд ли могли ознакомиться до распада СССР с особенностями конструкции отечественных экспериментальных образцов стрелкового оружия, поэтому, с точки зрения патентного права, родоначальником конструкции Булкина считаются совсем другие люди… Но всё же, как показывает история, именно он был первым! Неоднократное появление технического решения Булкина на различных экспериментальных и серийных образцах стрелкового оружия могу объяснить достаточно высокой простотой и технологичностью его конструкции, что всегда будет привлекать конструкторов и технологов.

Итак, самым хронологически близким к техническому решению Булкина можно считать запирающий механизм реализованный в огнестрельном оружии с газоотводной автоматикой авторов Чарльза Морса (Charles Mors) и Гомера Янга (Homer Young), конструкторов фирмы Remington Arms, и защищенный патентом США №2771819 с приоритетом от 12.10.1953 г. Оружие имело прямой газоотвод в полость затворной рамы, телескопическую газоотводную трубку и поворотный затвор, на хвостовике которого были выполнены две винтовые выборки с которыми линейно взаимодействовали два вертикально установленных на затворной раме цилиндрических пальца.

Рис.50. Иллюстрации к патенту США №2771819

Следующим, в цепочке последователей Булкина, был Артур Миллер (Arthur Miller), защитивший патентом США №3618457 с приоритетом от 25.11.1969 г. конструкцию затворной группы с вращающимся затвором. Как видно из иллюстраций, конструкции Миллера и Булкина были поразительно похожи, за исключением того, что у Миллера цилиндрический палец не нёс функции блокировки затвора от поворота, а затвор имел в головной части не два, а три боевых упора.

Рис.51. Иллюстрации к патенту США №3618457
Рис.52. Иллюстрации к патенту США №3618457

В 1974 году фирма STEYR защитила патентом Австрии на изобретение №327745 конструкцию затворной группы экспериментальной штурмовой винтовки в компоновке «буллпап». Нетрудно заметить, что эта винтовка после некоторых доработок стала впоследствии знаменитой AUG-77. Винтовка имела газоотводную автоматику и поворотный затвор с тремя передними боевыми упорами. Хвостовик затвора имел две винтовые выборки, а на затворной раме был смонтирован цилиндрический палец, ось которого в плане была перпендикулярна продольной оси затвора. Две винтовые выборки на хвостовике затвора позволяли достаточно оперативно менять направление выброса гильзы с правого на левое простой переустановкой затвора (путём его отделения от затворной рамы, поворота примерно на 60° и монтажа на затворной раме) обеспечивая при этом взаимодействие цилиндрического пальца с другой винтовой выборкой хвостовика затвора. Также необходимо было переставить крышку ствольной коробки. Стоит отметить, что в AUG-77 затворная группа имела уже совершенно другую конструкцию.

Рис.53. Иллюстрации к патенту Австрии №327745
Рис.54. Иллюстрации к патенту Австрии №327745

В конце 70-х годов прошлого века армия Швейцарии озаботилась поиском достойной винтовки для замены устаревшей Stgw.57. В конкурсе принимали участие изделие фирм S.I.G. и Waffenfabrik Bern. В результате проведенных испытаний победу одержало изделие фирмы S.I.G. получившее наименование SG 550 или Stgw.90. Изделие C42 от Waffenfabrik Bern проиграло, но нас будет интересовать именно его конструкция. Штурмовая винтовка W+F Bern C42 имеет газоотводную автоматику с длинным ходом газового поршня объединённого с затворной рамой. В затворной раме установлен цилиндрический штифт, продольная ось которого в плане перпендикулярна продольной оси затвора. Цилиндрический штифт линейно взаимодействует с винтовой выборкой выполненной на хвостовике затвора, снабженного в головной части двумя боевыми упорами. Обзор данной винтовки и её разборку можно посмотреть в видеоролике ниже.

Затворная группа С42 является почти копией конструкции Булкина, за исключением того, что цилиндрический палец не несёт функции блокировки затвора от преждевременного поворота.

Фото.15. Общий вид штурмовых винтовок W+F Bern C42 и E22

В октябре 1986 года израильский конструктор Илан Шалев (Ilan Shalev) защитил в интересах фирмы I.M.I. технические решения пистолета ставшего известным под названием Desert Eagle (см. описание к патенту США на изобретение №4619184 с приоритетом от 28.11.1983 г.). Пистолет получился достаточно интересным и с 80-х годов прошлого века периодически мелькает в руках героев боевиков. О достоинствах и недостатках Desert Eagle сказано немало, поэтому не будем их снова озвучивать, а остановимся на конструктивных особенностях. Позволю себе немного отвлечься и рассмотреть непосредственного предка конструкции Илана Шалева…

Технические решения Desert Eagle являлись, по сути, доработкой конструкции пистолета Бернарда Уайта (Bernard C. White) из компании Magnum Research Inc. (см. описание к патенту США на изобретение №4563937 с приоритетом от 04.01.1983 г.).Бернард Уайт применил в своей конструкции газоотводный принцип с коротким ходом газового поршня перемещающегося в закрытой газовой камере. Можно сказать, что Бернард Уайт сделал газоотводный узел своего пистолета похожим на уменьшенную копию газоотводного узла Дэвида Вильямса (David M. Williams) (см., например, описание к патенту США на изобретение №2341005 с приоритетом от 31.10.1941 г.) использовавшегося на Carbine M1. Поворотный затвор был выполнен со сквозным винтовым пазом подобно рассмотренной выше конструкции Лоуренса Бенета (Lawrence Benet) и Генри Мерсье (Henri Mercie) (см. патент США на изобретение №696306 с приоритетом от 02.05.1899 г.). Характерной особенностью узла запирания Бернарда Уайта является установленный вертикально в отверстии затворной рамы цилиндрический палец, проходящий сквозь хвостовик затвора перпендикулярно его продольной оси, и имеющий возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора, снабженного в головной части боевыми упорами.

Рис.55. Иллюстрация к патенту США №4563937
Рис.56. Иллюстрации к патенту США №4563937
Рис.57. Иллюстрации к патенту США №4563937
Рис.58. Иллюстрация к патенту США №4563937
Рис.59. Иллюстрации к патенту США №4563937

Илан Шалев серьёзно переработал газоотводный тракт и узел запирания пистолета Бернарда Уайта. Остаётся только понять с какой целью… Автоматика – газоотводная с длинным ходом газового поршня смонтированного на затворной раме. Газоотводный канал начинается от пульного входа, идёт в направлении дульного среза ствола, дважды поворачивает и переходит в открытую цилиндрическую газовую камеру. Подозреваю, что изготовление такого канала является не самой простой технологической задачей, а возможность его чистки, на мой взгляд, вообще является маловыполнимой… Характерной особенностью узла запирания Илана Шалева является установленный вертикально в отверстии затворной рамы цилиндрический палец, линейно взаимодействующий с винтовой выборкой выполненной на хвостовике затвора, снабженного в головной части боевыми упорами. Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что конструкция затворной группы Desert Eagle и её работа выполнена по схеме Булкина.

Рис.60. Взрыв – схема пистолета DesertEagle
Рис.61. Иллюстрации из инструкции к DesertEagle
Рис.62. Иллюстрация к патенту США №4619184
Рис.63. Иллюстрация к патенту США №4619184
Рис.64. Иллюстрация к патенту США №4619184

А сейчас мне хотелось бы рассказать о самом успешном, на сегодняшний день, образце стрелкового оружия в котором используется схема узла запирания Булкина.

Итак, с чувством глубокого личного восхищения отвагой и профессионализмом конструкторов реализовавших на серийном образце схему запирания Булкина, представляю вам израильские автоматы семейства Tavor. Автоматы предприятия I.W.I. TAR-21 и X95 имеют компоновку «буллпап», газоотводную автоматику с длинным ходом газового поршня, смонтированного на затворной раме, а затворная группа содержит горизонтально установленный на затворной раме цилиндрический палец линейно взаимодействующий с фигурной поверхностью выборки хвостовика затвора. Головная часть затвора снабжена радиально расположенными боевыми упорами, два из которых имеют конструктивное сходство с упорами затвора типа АК, а два – с упорами затвора типа AR-15 (см., например, описание к патенту США на изобретение №7331135 с конвенционным приоритетом от 10.03.2004 г.).

Рис.65. Иллюстрация к патенту США №7331135
Рис.66. Иллюстрация к патенту США №7331135
Фото.16. Автомат Tavor X95
Фото.17. Неполная разборка Tavor X95
Фото.18. Затворная группа Tavor X95
Рис.67. Схемы затворных групп Tavor X95
Фото.19. Затворная группа Tavor X95
Фото.20. Затвор автомата Tavor X95

До настоящего времени я не слышал жёстко отрицательных отзывов о данных автоматах. Судя по всему, израильские инженеры и конструкторы не даром потратили время и в определённом количестве данное оружие уже «расползлось» по миру (см. Википедию).

Стоит отметить, что в новой модификации Tavor 7, рассчитанной под патрон .308 Win., используется уже газоотводная автоматика с коротким ходом газового поршня, а поворот затвора осуществляется по схеме знакомой любителям оружия ещё с AR-10, причём элементы затворной группы конструктивно схожи с элементами затворной группы этой штурмовой винтовки (головная часть затвора с боевыми упорами, ведущий палец и фигурный паз затворной рамы под него). Вопрос почему специалисты фирмы I.W.I. внесли такие существенные изменения в автоматику и схему запирания автомата Tavor 7, по сравнению с его «младшими» братьями TAR-21 и X95, остаётся открытым…

Таким образом, техническое решение узла запирания впервые предложенное нашим соотечественником Алексеем Алексеевичем Булкиным в далёком 1946 году получало несколько «вторых» рождений у достаточно известных конструкторов и фирм – производителей, а в Израиле, на мой взгляд, получило настоящий расцвет в таких образцах как пистолет Desert Eagle и автоматы Tavor TAR-21 и X95.

От себя хотел бы сказать огромное спасибо Алексею Алексеевичу Булкину за его труд на благо нашей Родины, надеюсь мы сможем когда – нибудь узнать о нём больше!

Автор статьи: Кретов Николай Борисович. При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

Использованная литература:

1– Книга С.Б. Монетчикова «История русского автомата», Санкт-Петербург,

     издательство «Атлант», 2005 г.;

2 –Журнал «Оружие» №4, 2009 г., статья Ю. Амелина и Б. Маркова «Автомат

     ТКБ – 415, не прошедший конкурс»;

3 – Журнал «Калашников» №3, 2010 г., статья Р.Н. Чумака «Казалось бы мелочи

     (О механизмах запирания 7,62-мм автоматов А.А. Булкина и М.Т. Калашникова)

4 – Фотографии с сайта www.wehrmacht-awards.com

Фотография автомата Булкина образца 1944 года взята с сайта журнала «Калашников»;

Фотографии Tavor X95 взяты с сайта: http://bullpupforum.com/index.php?topic=7550.0

Фотографии автомата ТКБ-452 взяты с сайта:

http://www.museum-arms.ru/collections/detail.php?ELEMENT_ID=8750

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *