Всем, серьёзно интересующимся историей отечественного стрелкового оружия, знакомо имя Алексея Алексеевича Булкина, автоматы которого составили серьёзную конкуренцию автоматам Михаила Тимофеевича Калашникова на обоих этапах конкурса 1946 – 1948 годов.
За последние полтора десятка лет некоторые особенности конструкций автоматов Алексея Алексеевича Булкина были освещены в литературе (¹) и специализированных оружейных журналах (² и ³).
Мне известно, как минимум, о четырёх конструкциях Алексея Алексеевича Булкина.
– Экспериментальный автомат 1944 года, о конструктивных особенностях которого С.Б. Монетчиков сообщает следующее: «Автомат Булкина работал по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Особенностью этой конструкции стала рациональная схема короткого узла запирания, которое осуществлялось поворотом затвора на три боевых упора. Затворная рама, воздействуя на скосы затвора осуществляла его поворот и запирание канала ствола. Это позволило не только успешно решить проблему поперечного разрыва гильз, но и найти путь к разгрузке ствольной коробки, что в свою очередь решало вопрос о переводе изготовления этой, одной из наиболее ответственных деталей автомата, со станочной обработки на фрезерных станках на более прогрессивную штамповку из стального листа. Рукоятка перезаряжания размещалась с левой стороны прилива газовой трубки. Непривычным для отечественного оружия стало крепление секторного магазина сверху ствольной коробки, в связи с этим прицельное приспособление было смещено влево» (¹).
– Автомат АБ-46 участвовавший в первом этапе конкурса 1946 года.
– Автомат ТКБ-415 участвовавший в втором этапе конкурса 1947 года.
– Автомат ТКБ-452. Опытный образец 1948 г. Оснащён газоотводным узлом с отсечкой пороховых газов поршнем, что должно было повысить плавность работы автоматики.
Как можно заметить, на автоматах АБ-46, ТКБ-415 и ТКБ-452 Алексей Алексеевич Булкин применил одну и ту же схему узла запирания.
Рассмотрим её подробнее.
В статье (3) Руслан Николаевич Чумак показал недостатки схемы запирания применённой Алексеем Алексеевичем Булкиным в своих автоматах.
Позволю себе привести фотографию и схему из этой статьи, если автор не будет против… Если будет против – конечно удалю, но хотелось бы оставить для наглядности.
З.К. – зона контакта между ведущими поверхностями затворной рамы и ведомой поверхностью затвора.
Как видно из этой схемы, в затворной группе Булкина горизонтально установленный на затворной раме цилиндрический палец контактирует с фигурной поверхностью выборки хвостовика затвора по линии, а плечо силы, стремящейся повернуть затвор, существенно меньше чем плечо силы в затворной группе Калашникова, у которой вдобавок контакт между поверхностью фигурного паза затворной рамы и ведущим выступом затвора осуществляется по плоскости.
Необходимо также отметить, что цилиндрический палец в схеме запирания Булкина имел возможность поперечного смещения за счёт взаимодействия его торцов со скосами ствольной коробки. Таким образом, цилиндрический палец выступал в роли предохранителя от преждевременного поворота затвора (см. стр.44 из 1).
Алексей Алексеевич Булкин проиграл в конкурсе и, к сожалению, до настоящего времени его дальнейшая судьба после 1948 года остаётся загадкой… Но, как это ни странно, его схема запирания периодически возрождалась на некоторых экспериментальных и даже серийных образцах стрелкового оружия, о которых и будет мой рассказ, но сначала попробуем найти технические решения являющиеся ближайшими «предками» и «родственниками» конструкции Булкина.
Схема Шварцлозе и МакКлина.
Поиск источников технического вдохновения конструктора, когда того уже нет в живых, дело неблагодарное, но интересное… Предположу, что на мысль позволившую создать Алексею Алексеевичу Булкину оригинальный узел запирания, натолкнули как минимум два прародителя.
Частично соглашусь с Р.Н. Чумаком и первым возможным прародителем предлагаю считать схему запирания реализованную, в частности, Исааком Льюисом (Isaac Lewis) в своём пулемёте, известном пожалуй всем любителям оружия по фильмам о гражданской войне в России (1917-1922).
В затворной группе пулемёта Льюиса боковые поверхности выступа затворной рамы имеют возможность взаимодействия с поверхностями фигурного паза полого затвора.
Однако отнюдь не Исаак Льюис является «отцом» данной схемы запирания.
В далёком 1897 году Андреас Вильгельм Шварцлозе (Andreas Wilhelm Schwarzlose), после нескольких лет экспериментов с конструкциями пистолетов с коротким ходом ствола, создал пистолет с коротким ходом ствола и поворотным затвором (см. патент Германии на изобретение №100960 с приоритетом от 14.05.1897 г.). В этом пистолете, при работе, боковые поверхности фигурного паза полого затвора взаимодействуют с боковыми поверхностями стойки с кольцом смонтированной на рамке пистолета так, что при откате подвижной системы происходит поворот затвора вокруг его продольной оси и отпирание ствола, а при накате затвора — поворот затвора вокруг продольной оси и запирание ствола.
Стоит отметить, что Шварцлозе немного усовершенствовал данную конструкцию и в 1902 году получил на неё патенты на изобретения Австрии №10031 (приоритет от 21.11.1901 г.), а также США №712730 (приоритет от 07.01.1902 г.). Описанная в патенте конструкция пистолета известна любителям и историкам оружия как Schwarzlose Model 1898, хотя патентных документов относящихся именно к этой конструкции и защищённых в 1898 году (приоритет или выдача) мне обнаружить не удалось. Тем не мене, приведу иллюстрации из американского патента и пару фотографий.
Хотелось бы добавить, что данный пистолет был разработан под очень свежий на тот момент патрон 7,63*25 Mauser, причём, в отличие от пистолета Mauser C-96, Шварцлозе в своём пистолете разместил магазин в рукоятке что сделало его гораздо элегантнее, но почему-то конкурировать с продукцией фирмы Mauser этот образец не смог… Интересно почему?
Практически в то же самое время в США, конструктор и изобретатель Самуэль МакКлин (Samuel McClean) применил такую же схему запирания в конструкции своего пистолета и автоматической винтовки в 1898 году (см., например, описания к патентам США на изобретения №735131 и №816591).
Отличие состояло только в используемом принципе автоматики и связанными с этим конструктивными выполнениями запирающих механизмов. У Шварцлозе – короткий ход ствола и взаимодействие фигурного паза полого затвора со стойкой рамки, у МакКлина – газоотводная автоматика с длинным ходом поршня связанного с тягой (затворной рамой), боковые поверхности выступа которой имеют возможность взаимодействия с поверхностями фигурного паза полого затвора.
Для наглядности приведу несколько иллюстраций из патентов Самуэля МакКлина которые датируются 1904 – 1905 годами.
Таким образом, «отцами» описанной выше схемы запирания можно обоснованно считать Андреаса Вильгельма Шварцлозе (Andreas Wilhelm Schwarzlose) и Самуэля МакКлина (Samuel McClean).
Их идеи не канули в Лету и получили своё развитие, например, в конструкции Чарльза Нельсона (Charles Nelson) (см. описание к патенту США на изобретение №1256923 c приоритетом от 16.08.1916 г.).
Исаак Льюис (IsaacLewis) использовал схему Шварцлозе – МакКлина не только в своём знаменитом пулемёте, но и в конструкции экспериментального лёгкого пулемёта с газоотводной автоматикой и кольцевым поршнем (см. описание к патенту США на изобретение №1430661 с приоритетом от 23.11.1918 г.).
Фирма Birmingham Small Arms Company Limited использовала схему затворной группы Шварцлозе – МакКлина в конструкциях авиационных пулемётов (см. описание к патенту Великобритании на изобретение№371416 с приоритетом от 22.01.1931 г.).
Подданный Швеции Вильгельм Шварцлозе (Wilhelm Andreas Eugen Schwarzlose), судя по фамилии и отчеству – сын знаменитого отца, защитил в разгар II-ой Мировой войны конструкцию экспериментального пулемёта с затворной группой выполненной по схеме Шварцлозе – МакКлина (см., например, описание к патенту Германии на изобретение №739236 с приоритетом от 06.03.1937 г.). Затворная рама в предложенной конструкции была оснащена пружинным буферным устройством.
Знаменитый немецкий конструктор Луис Штанге (Louis Stange) при создании своей знаменитой автоматической винтовки FG-42 также использовал в конструкции затворной группы схему Шварцлозе – МакКлина.
Хотелось бы упомянуть в данной подборке ещё несколько образцов оружия использующих в своей конструкции схему затворной группы Шварцлозе — МакКлина, появившихся на свет после рождения схемы Алексея Алексеевича Булкина, но, думаю, представляющих несомненный интерес для любителей оружия при рассмотрения эволюции схемы Шварцлозе — МакКлина.
Американский изобретатель и конструктор Джон Гаранд (John Garand) защитил в 1945-1949 годах патентами США на изобретения конструкции карабина (см. описание к патенту №2386205 с приоритетом от 03.01.1942 г.) и лёгкого пулемёта (см. описания к патентам №2505760 и №2567128 с приоритетом от 26.09.1945 г.) рассчитанных на использование патронов .30 Carbine.
Завершая обзор конструкций оружия с затворными группами выполненными по схеме Шварцлозе – МакКлина, не могу не упомянуть конструкцию американского единого пулемёта M60. В начале 50-х пулемёт, насколько я понимаю, ещё не вошёл в серию, но достаточно плотно испытывался в модификации T52-E3. Из приведённых ниже иллюстраций видно, что в серийном варианте пулемёта затворная рама (operating rod) лишилась задней стойки с роликом взаимодействующим с лентопротяжный механизмом, причём ролик перекочевал на затвор. В результате модернизации проведенной в 80-х годах прошлого века, пулемёт M60 лишился системы отсечки пороховых газов поршнем, что, вероятнее всего, несколько повысило надёжность, но снизило плавность работы автоматики (см. описание к патенту США на изобретение №4395938 с приоритетом от 03.10.1980 г.). Несмотря на славных предков и прародителей, пулемёту М60 не удалось заслужить славу надёжного и удобного образца. Тем не менее, пулемёт М60 получил достаточно широкое распространение в мире и его выпуск продолжается до сих пор.
Схема Бенета и Мерсье.
Вторыми вдохновителями и прародителями узла запирания Булкина считаю конструкторов Лоуренса Бенета (LawrenceBenet) и Генри Мерсье (HenriMercie), технические решения которых были в частности защищены патентом США на изобретение №696306 с приоритетом от 02.05.1899 г. К характерным особенностям узла запирания Бенета и Мерсье можно отнести установленный на выступе затворной рамы цилиндрический палец, проходящий сквозь хвостовик затвора перпендикулярно его продольной оси, и имеющий возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора. Это техническое решение кажется мне более близким к конструкции Булкина, чем решения Шварцлозе и МакКлина как по механизму взаимодействия между частями затворной группы, так и по конструктивному выполнению. Если сравнить затворную группу Бенета и Мерсье с затворной группой Булкина, то можно предположить, что Булкин в своей конструкции, творчески переработав прототип, фактически, немного поднял цилиндрический палец, так что его продольная ось стала проходить над продольной осью хвостовика затвора. На хвостовике затвора, вследствие такого изменения, уже не было необходимости выполнять сквозной винтовой паз, а была выполнена выборка с винтовой поверхностью. Перпендикулярность между продольной осью цилиндрического пальца и продольной осью затвора в конструкции Булкина сохранилась только в плане.Вторыми вдохновителями и прародителями узла запирания Булкина считаю конструкторов Лоуренса Бенета (Lawrence Benet) и Генри Мерсье (Henri Mercie), технические решения которых были в частности защищены патентом США на изобретение №696306 с приоритетом от 02.05.1899 г. К характерным особенностям узла запирания Бенета и Мерсье можно отнести установленный на выступе затворной рамы цилиндрический палец, проходящий сквозь хвостовик затвора перпендикулярно его продольной оси, и имеющий возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора. Это техническое решение кажется мне более близким к конструкции Булкина, чем решение МакКлина как по механизму взаимодействия между частями затворной группы, так и по конструктивному выполнению. Если сравнить затворную группу Бенета и Мерсье с затворной группой Булкина, то можно предположить, что Булкин в своей конструкции, творчески переработав прототип, фактически, немного поднял цилиндрический палец, так что его продольная ось стала проходить над продольной осью хвостовика затвора. На хвостовике затвора, вследствие такого изменения, уже не было необходимости выполнять сквозной винтовой паз, а была выполнена выборка с винтовой поверхностью. Перпендикулярность между продольной осью цилиндрического пальца и продольной осью затвора в конструкции Булкина сохранилась только в плане.
Идея Бенета и Мерсье также продолжила свою жизнь благодаря неравнодушным творческим людям, например, капитану морской пехоты Ли Пурцеллу (LeeB. Purcell) сконструировавшему огнестрельное оружие с питанием из ленты оригинальной конструкции (см. патент США на изобретение №1140715 с приоритетом от 02.09.1914 г.). Оружие Пурцелла имело газоотводную автоматику с длинным ходом поршня 8 связанного через тягу 14 с цилиндрическим пальцем 16 проходящего сквозь затвор 18 перпендикулярно его продольной оси, и имеющего возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза 19 выполненного в затворе 18 (см. иллюстрации к патенту).
Идею Бенета и Мерсье также подхватили Энсли Фокс (Ansley Fox) и Вальтер Райс (WalterRice), представившие в апреле 1917 года конструкцию своего пулемёта и получившие в феврале 1919 года патент США на изобретение №1294892. В узле запирания конструкции Фокса и Райса, цилиндрический палец был установлен в сквозном отверстии, выполненном в теле ударника перпендикулярно его продольной оси. Выступающие концы пальца имели возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора. Хвостовик ударника имел выборки и устанавливался в вилкообразный выступ затворной рамы (подобное решение использовал позже Василий Алексеевич Дегтярев, в частности, в своём пулемёте ДП и последующих конструкциях).
К июлю 1917 года Энсли Фокс (Ansley Fox) улучшил конструкцию пулемёта настолько, что подал новую заявку и получил в августе 1921 года патент США на изобретение №1388856.
В 1919 году, изобретатель Джордж Норман (George Norman) защитил в интересах фирмы Birmingham Small Arms Company Limited конструкцию экспериментального крупнокалиберного (.50 Vickers) авиационного пулемёта с автоматикой на основе отдачи ствола и запиранием поворотным затвором (см. описания к патенту Великобритании на изобретение №133815 с приоритетом от 14.11.1918 г.). Рукоятка перезаряжания 19 являлась, одновременно, осью 6 проходящей сквозь полый хвостовик затвора 7, ударник 11 и затворную раму 1, и взаимодействующей с криволинейными пазами 9 затвора. Такое конструктивное выполнение затворной группы обеспечивало её лёгкую и удобную сборку-разборку. Подробнее об этом интересном пулемёта можно прочитать здесь: http://www.airwar.ru/weapon/guns/bsa_050.html
Мексиканский изобретатель Рафаэль Мендоза (Rafael Mendoza) защитил в 1936 году конструкцию своего лёгкого пулемёта (см. описание к патенту США на изобретение №2031383 с приоритетом от 01.10.1934 г.). Обращаю ваше внимание на конструктивное выполнение затвора снабженного тремя рядами упорных выступов расположенных соответственно в головной, средней и хвостовой частях затвора (см. Fig.15 на рис.36). Хотелось бы отметить, что конструкция затворной группы Мендозы представляла собой творческую переработку схем МакКлина и Бенета-Мерсье. Также как в схеме МакКлина, затворная рама была снабжена вертикальным ведущим выступом взаимодействующим с криволинейным пазом полого хвостовика затвора, но ведущий выступ затворной рамы в схеме Мендозы проходил полый хвостовик затвора насквозь и его взаимодействие с криволинейными пазами затвора происходило подобно схеме Бенета-Мерсье, за исключением того, что ведущий выступ имел поперечное сечение отличное от круглого. Несмотря на распространение исключительно в Мексике, пулемёт Рафаэля Мендозы заслужил репутацию простого и надёжного оружия.
В 1942 году в Германии, инженерами фирмы Walter был создан образец автоматического стрелкового оружия MKb.42(W) который, наравне с образцом MKb.42(H) от фирмы Haenel, стал, фактически, родоначальником нового класса – класса автоматов (штурмовых винтовок).
Автомат MKb.42(W), по результатам фронтовых испытаний, проиграл MKb.42(H), но рассматривать мы будем устройство именно образца фирмы Walter.
Итак, автомат MKb.42(W) имеет автоматику с длинным ходом кольцевого газового поршня связанного с толкателем затворной рамы. Второй конец толкателя имеет пару отверстий в которые вставлялась соответствующая пара выступов затворной рамы. На затворной раме установлен цилиндрический палец, проходящий сквозь хвостовик затвора перпендикулярно его продольной оси, и имеющий возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора.
Летом 1946 года американский изобретатель Ховард Кларк (Howard Clarke) получил патент США на изобретение №2401616 защищающий конструкцию лёгкого стрелкового оружия с капсульной автоматикой и поворотным затвором. Как можно заметить, установленный на элементе 38 цилиндрический палец 40 имел возможность взаимодействия с поверхностями 41 – 43 сквозного криволинейного паза затвора 22 (см. Рис.45 и Рис.46).
В ноябре 1945 года, знаменитый американский изобретатель Вильям Ругер (William Ruger) получил патенты США на изобретения №2388291 (приоритет от 07.08.1940 г.) и №2388443 (приоритет от 09.06.1944 г.), защищающие конструктивные особенности единого пулемёта с газоотводной автоматикой и поворотным затвором 10, со сквозным винтовым пазом 32 которого имел возможность взаимодействия цилиндрический палец 31, неподвижно установленный на затворной раме 16 (см. Рис.47 – Рис.52). Обращаю ваше внимание на оригинальную систему извлечения патрона из ленты с замкнутым звеном и его досылания, работа которой отлично показана на иллюстрациях.
Хотелось бы упомянуть в данной подборке ещё несколько образцов оружия использующих в своей конструкции схему затворной группы Бенета и Мерсье, появившихся на свет после рождения схемы Алексея Алексеевича Булкина, но представляющих несомненный интерес для любителей оружия при рассмотрения эволюции этой схемы.
В 1962 году израильские конструкторы фирмы IMI также не остались равнодушными к схеме Бенета и Мерсье и защитили, в частности патентом Австрии на изобретение №247750, конструкцию затворной группы поразительно похожую на своего предка.
Весной 1970 года швейцарской фирмой Brevets Aero—Mecaniques S.A. был получен патент США на изобретение №3507187 (конвенционный приоритет от 30.06.1967 г.), защищающий конструкцию запирающего механизма преимущественно предназначенного для использования в автоматических пушках калибра 20 – 40 мм. Автором технических решений был швейцарский конструктор и изобретатель Бернард Мейлард (Bernard Maillard). В узле запирания Бернарда Мейларда, установленный на затворной раме 7 цилиндрический палец 15, проходящий сквозь хвостовик затвора 1 перпендикулярно его продольной оси, имел возможность линейного взаимодействия роликами 19 с поверхностями сквозного винтового паза 20 выполненного на выступе 21 хвостовика затвора 1 (см. Рис.54 – Рис.56).
Хотелось бы уточнить, что в данном патенте Бернард Мейлард предусмотрел и альтернативный вариант выполнения запирающего механизма, когда установленные на выступах 28 затвора 101 ролики 119 имели возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза 120 выполненного на затворной раме 107, или когда цилиндрический палец 115, проходящий сквозь хвостовик затвора 101 перпендикулярно его продольной оси, имел возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного на затворной раме (см. Рис.57 (Fig.8. патента)).
Как оказалось, и достаточно известный пистолет Automag с автоматикой на основе отдачи с коротким ходом ствола, также использует в своей конструкции затворную группу выполненную по схеме Бенета и Мерсье. Автором конструкции данного пистолета является Гарри Сэнфорд (Harry Sanford), защитивший его технические особенности патентами США на изобретения №3780618 с приоритетом от 20.05.1971 г. и №3889574 с приоритетом от 14.05.1973 г.
Не могу не упомянуть российского крупнокалиберного пулемёта КОРД созданного конструкторами завода имени В.А. Дегтярёва, затворная группа которого также выполнена по схеме Бенета и Мерсье. Приведу некоторые иллюстрации из патентов РФ на изобретения, показывающие конструктивные особенности затворной группы пулемёта КОРД.
Стоит также отметить, что предложенная Булкиным функция блокировки затвора от преждевременного поворота цилиндрическим пальцем имеющим возможность поперечного смещения за счёт взаимодействия его торцов со скосами ствольной коробки оказалась востребованной у отечественных конструкторов, о чём может свидетельствовать патент РФ на изобретение №2491489 «Автоматическое стрелковое оружие» авторами которого является группа конструкторов ОАО «Завод им. В.А. Дегтярёва» с приоритетом от 28.02.2012 г.
Изучив выше приведённые материалы, Вы сами можете сделать выводы о степени родства технического решения Алексея Алексеевича Булкина с техническими решениями Шварцлозе, МакКлина, Бенета и Мерсье, а также других замечательных изобретателей и конструкторов.
Потомки…
Самое большое сожаление у меня вызывает закрытость и железобетонная засекреченность отечественного патентного фонда технических решений по стрелковому оружию относящегося к эпохе СССР… Остаётся жалеть о гигантском пласте конструкторской мысли остающимся недоступным большинству любителей огнестрельного оружия… Тем не менее радует, что появился хотя бы доступ к экспериментальным образцам известных и не очень конструкторов, что позволяет вписывать их технические решения в мировую техническую летопись и пересматривать её отдельные страницы в связи с открывшимися данными далекого и не очень прошлого…
Благодаря открытым публикациям, раскрывающим суть технических решений Алексея Алексеевича Булкина, появилась возможность корректно описать ветвь эволюции запирающих механизмов берущую начало, как показывает хронология событий, от затворной группы автоматов АБ-46, ТКБ-415 и ТКБ-452. Уверен, что западные специалисты вряд ли могли ознакомиться до распада СССР с особенностями конструкции отечественных экспериментальных образцов стрелкового оружия, поэтому, с точки зрения патентного права, родоначальником конструкции Булкина считаются совсем другие люди… Но всё же, как показывает история, именно он был первым! Неоднократное появление технического решения Булкина на различных экспериментальных и серийных образцах стрелкового оружия могу объяснить достаточно высокой простотой и технологичностью его конструкции, что всегда будет привлекать конструкторов и технологов.
Итак, самым хронологически близким к техническому решению Булкина можно считать запирающий механизм реализованный в огнестрельном оружии с газоотводной автоматикой авторов Чарльза Морса (Charles Mors) и Гомера Янга (Homer Young), конструкторов фирмы Remington Arms, и защищенный патентом США №2771819 с приоритетом от 12.10.1953 г. Оружие имело прямой газоотвод в полость затворной рамы, телескопическую газоотводную трубку и поворотный затвор, на хвостовике которого были выполнены две винтовые выборки с которыми линейно взаимодействовали два вертикально установленных на затворной раме цилиндрических пальца.
Следующим, в цепочке последователей Булкина, был Артур Миллер (ArthurMiller), защитивший патентом США №3618457 с приоритетом от 25.11.1969 г. конструкцию затворной группы с вращающимся затвором. Как видно из иллюстраций, конструкции Миллера и Булкина были поразительно похожи, за исключением того, что у Миллера цилиндрический палец не нёс функции блокировки затвора от поворота, а затвор имел в головной части не два, а три боевых упора.
В 1974 году фирма STEYR защитила патентом Австрии на изобретение №327745 конструкцию затворной группы экспериментальной штурмовой винтовки в компоновке «буллпап». Нетрудно заметить, что эта винтовка после некоторых доработок стала впоследствии знаменитой AUG-77. Винтовка имела газоотводную автоматику и поворотный затвор с тремя передними боевыми упорами. Хвостовик затвора имел две винтовые выборки, а на затворной раме был смонтирован цилиндрический палец, ось которого в плане была перпендикулярна продольной оси затвора. Две винтовые выборки на хвостовике затвора позволяли достаточно оперативно менять направление выброса гильзы с правого на левое простой переустановкой затвора (путём его отделения от затворной рамы, поворота примерно на 60° и монтажа на затворной раме) обеспечивая при этом взаимодействие цилиндрического пальца с другой винтовой выборкой хвостовика затвора. Также необходимо было переставить крышку ствольной коробки. Стоит отметить, что в AUG-77 затворная группа имела уже совершенно другую конструкцию.
В конце 70-х годов прошлого века армия Швейцарии озаботилась поиском достойной винтовки для замены устаревшей Stgw.57. В конкурсе принимали участие изделие фирм S.I.G. и Waffenfabrik Bern. В результате проведенных испытаний победу одержало изделие фирмы S.I.G. получившее наименование SG 550 или Stgw.90. Изделие C42 от Waffenfabrik Bern проиграло, но нас будет интересовать именно его конструкция. Штурмовая винтовка W+F Bern C42 имеет газоотводную автоматику с длинным ходом газового поршня объединённого с затворной рамой. В затворной раме установлен цилиндрический штифт, продольная ось которого в плане перпендикулярна продольной оси затвора. Цилиндрический штифт линейно взаимодействует с винтовой выборкой выполненной на хвостовике затвора, снабженного в головной части двумя боевыми упорами. Обзор данной винтовки и её разборку можно посмотреть в видеоролике ниже.
Затворная группа С42 является почти копией конструкции Булкина, за исключением того, что цилиндрический палец не несёт функции блокировки затвора от преждевременного поворота.
В октябре 1986 года израильский конструктор Илан Шалев (Ilan Shalev) защитил в интересах фирмы I.M.I. технические решения пистолета ставшего известным под названием Desert Eagle (см. описание к патенту США на изобретение №4619184 с приоритетом от 28.11.1983 г.). Пистолет получился достаточно интересным, и с 80-х годов прошлого века периодически мелькает в руках героев боевиков. О достоинствах и недостатках Desert Eagle сказано немало, поэтому не будем их снова озвучивать, а остановимся на конструктивных особенностях. Позволю себе немного отвлечься и рассмотреть непосредственного предка конструкции Илана Шалева…
Технические решения Desert Eagle являлись, по сути, доработкой конструкции пистолета Бернарда Уайта (Bernard C. White) из компании Magnum Research Inc. (см. описание к патенту США на изобретение №4563937 с приоритетом от 04.01.1983 г.). Бернард Уайт применил в своей конструкции газоотводный принцип с коротким ходом газового поршня перемещающегося в закрытой газовой камере. Можно сказать, что Бернард Уайт сделал газоотводный узел своего пистолета похожим на уменьшенную копию газоотводного узла Дэвида Вильямса (David M. Williams) (см., например, описание к патенту США на изобретение №2341005 с приоритетом от 31.10.1941 г.) использовавшегося на Carbine M1. Поворотный затвор был выполнен со сквозным винтовым пазом подобно рассмотренной выше конструкции Лоуренса Бенета (Lawrence Benet) и Генри Мерсье (Henri Mercie) (см. патент США на изобретение №696306 с приоритетом от 02.05.1899 г.). Характерной особенностью узла запирания Бернарда Уайта является установленный вертикально в отверстии затворной рамы цилиндрический палец, проходящий сквозь хвостовик затвора перпендикулярно его продольной оси, и имеющий возможность линейного взаимодействия с поверхностями сквозного винтового паза выполненного в хвостовике затвора, снабженного в головной части боевыми упорами.
Илан Шалев серьёзно переработал газоотводный тракт и узел запирания пистолета Бернарда Уайта. Остаётся только понять с какой целью… Автоматика – газоотводная с длинным ходом газового поршня смонтированного на затворной раме. Газоотводный канал начинается от пульного входа, идёт в направлении дульного среза ствола, дважды поворачивает и переходит в открытую цилиндрическую газовую камеру. Подозреваю, что изготовление такого канала является не самой простой технологической задачей, а возможность его чистки, на мой взгляд, вообще является маловыполнимой… Характерной особенностью узла запирания Илана Шалева является установленный вертикально в отверстии затворной рамы цилиндрический палец, линейно взаимодействующий с винтовой выборкой выполненной на хвостовике затвора, снабженного в головной части боевыми упорами. Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что конструкция затворной группы Desert Eagle и её работа выполнена по схеме Булкина.
В начале 2000 года словацкая фирма Grand Power S.R.O. подала заявку на изобретение в национальное патентное ведомство, и получила патент №284336 защищающий технические решения пистолета ставшего впоследствии известным как Grand Power K100. Автором технических решений по этому патенту является Ярослав Курасина (Jaroslav Kuracina). На эти технические решения фирмой Grand Power S.R.O. были, в частности, получены национальные патенты Чехии, США и РФ.
Если присмотреться, то можно заметить, что в узле запирания пистолета Grand Power K100 применена немного переработанная схема Булкина, а изменения связаны с другим типом автоматики пистолета.
Итак, пистолет Grand Power K100 имеет автоматику с коротким ходом ствола. Запирание происходит при повороте ствола 3 вокруг продольной оси. При этом, выступы 32 ствола 3 входят в соответствующие пазы затвора 4. Поворот ствола 3 при откате и накате осуществляется за счёт линейного взаимодействия поверхности винтовой выборки 31, выполненной на наружной поверхности ствола 3, с поверхностью цилиндрического пальца 22 неподвижно установленного на рамке 2 пистолета.
Стоит отметить, что пистолет Grand Power K100 заслужил репутацию пистолета с очень высоким ресурсом (не мене 100 000 выстрелов).
А сейчас мне хотелось бы рассказать о ещё одном успешном образце стрелкового оружия в котором используется схема узла запирания Булкина.
Итак, с чувством глубокого личного восхищения отвагой и профессионализмом конструкторов реализовавших на серийном образце схему запирания Булкина, представляю вам израильские автоматы семейства Tavor. Автоматы предприятия I.W.I. TAR-21 и X95 имеют компоновку «буллпап», газоотводную автоматику с длинным ходом газового поршня, смонтированного на затворной раме, а затворная группа содержит горизонтально установленный на затворной раме цилиндрический палец линейно взаимодействующий с фигурной поверхностью выборки хвостовика затвора. Головная часть затвора снабжена радиально расположенными боевыми упорами, два из которых имеют конструктивное сходство с упорами затвора типа АК, а два – с упорами затвора типа AR-15 (см., например, описание к патенту США на изобретение №7331135 с конвенционным приоритетом от 10.03.2004 г.).
До настоящего времени я не слышал жёстко отрицательных отзывов о данных автоматах. Судя по всему, израильские инженеры и конструкторы не даром потратили время и в определённом количестве данное оружие уже «расползлось» по миру (см. Википедию).
Стоит отметить, что в новой модификации Tavor 7, рассчитанной под патрон .308 Win., используется уже газоотводная автоматика с коротким ходом газового поршня, а поворот затвора осуществляется по схеме знакомой любителям оружия ещё с AR-10, причём элементы затворной группы конструктивно схожи с элементами затворной группы этой штурмовой винтовки (головная часть затвора с боевыми упорами, ведущий палец и фигурный паз затворной рамы под него). Вопрос почему специалисты фирмы I.W.I. внесли такие существенные изменения в автоматику и схему запирания автомата Tavor 7, по сравнению с его «младшими» братьями TAR-21 и X95, остаётся открытым…
Таким образом, техническое решение узла запирания впервые предложенное нашим соотечественником Алексеем Алексеевичем Булкиным в далёком 1946 году получало несколько «вторых» рождений у достаточно известных конструкторов и фирм – производителей, а в Израиле, на мой взгляд, получило настоящий расцвет в таких образцах как пистолет Desert Eagle и автоматы Tavor TAR-21 и X95.
От себя хотел бы сказать огромное спасибо Алексею Алексеевичу Булкину за его труд на благо нашей Родины, надеюсь мы сможем когда — нибудь узнать о нём больше!
Автор статьи: Кретов Николай Борисович. При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.
Использованная литература:
1– Книга С.Б. Монетчикова «История русского автомата», Санкт-Петербург,
издательство «Атлант», 2005 г.;
2 –Журнал «Оружие» №4, 2009 г., статья Ю. Амелина и Б. Маркова «Автомат
ТКБ – 415, не прошедший конкурс»;
3 – Журнал «Калашников» №3, 2010 г., статья Р.Н. Чумака «Казалось бы мелочи
(О механизмах запирания 7,62-мм автоматов А.А. Булкина и М.Т. Калашникова)
4 – Фотографии с сайта www.wehrmacht-awards.com
Фотография автомата Булкина образца 1944 года взята с сайта журнала «Калашников»;
Фотографии Tavor X95 взяты с сайта: http://bullpupforum.com/index.php?topic=7550.0
Фотографии автомата ТКБ-452 взяты с сайта:
http://www.museum-arms.ru/collections/detail.php?ELEMENT_ID=8750
Фотографии автомата MKb.42(W) взяты с сайта
Отдельное спасибо Максиму Рудольфовичу Попенкеру за то, что обратил моё внимание на конструктивные особенности пистолета Grand Power K100.
